Wissenschaftsskandal – menschengemachter Klimawandel ist eine große Lüge
20. November 2009 | Von Ernie Souchak | Kategorie: PolitikIn der amerikanischen Blogosphäre kursiert gerade aktuell eine Meldung, die Dynamit in sich birgt. Laut einem Bericht von „Watts Up With That?“ haben sich Hacker in das führende Klimaforschungsinstitut für menschengemachten Klimawandel, der Hadley Climatic Research Unit (CRU), gehackt und über 3000 Datensätze, darunter auch einige 100 E-Mails, sichergestellt und teilweise im Internet veröffentlicht.
Die BBC berichtet über den Datenklau und lässt vermuten, dass die veröffentlichten E-Mails gefälscht sein könnten. Doch laut dem Environmental Capital Blog des Wallstreet Journals haben Offizielle des CRU die Authentizität der ins Internet gestellten E-Mails bestätigt.
Die gehackten und veröffentlichten E-Mails von führenden Klimaforschern des CRU belegen eindeutig, dass die Forscher es mit der Wissenschaft nicht so genau genommen haben. Es wurden Daten manipuliert, Forschungspublikationen frisiert und Studien, die nicht in die vorgegebene Linie passten, zurückgehalten. Der Journalist Andrew Bolt schreibt auf seinem Blog:
Also, die 1079 E-Mails und 72 Dokumente scheinen in der Tat Hinweise auf einen Skandal, in dem die prominentesten Wissenschaftler, die den Konsens vom Menschen gemachten Klimawandel propagieren, verwickelt sind, zu bestätigen. Das ist wohl der größte Skandal in der modernen Wissenschaft. Ich habe einige dieser E-Mails, die eine Verschwörung, geheime Absprachen zur Übertreibung von Erwärmungsdaten, mögliche Vernichtung von peinlichen Informationen, organisierten Widerstand gegen Veröffentlichungen, Manipulation von Daten, Zugeständnisse von wissenschaftlichen Fehlern und vieles mehr belegen, meinem Bericht angefügt.
Hier einige Beispiele der belastenden E-Mails:
E-Mail 1:From: Phil Jones
To: ray bradley ,mann@XXXX, mhughes@XXXX
Subject: Diagram for WMO Statement
Date: Tue, 16 Nov 1999 13:31:15 +0000
Cc: k.briffa@XXX.osborn@XXXXDear Ray, Mike and Malcolm,
Once Tim’s got a diagram here we’ll send that either later today or first thing tomorrow.
I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith’s to hide the decline. Mike’s series got the annual land and marine values while the other two got April-Sept for NH land N of 20N. The latter two are real for 1999, while the estimate for 1999 for NH combined is +0.44C wrt 61-90. The Global estimate for 1999 with data through Oct is +0.35C cf. 0.57 for 1998.
Thanks for the comments, Ray.
Cheers
PhilProf. Phil Jones
Climatic Research Unit Telephone XXXX
School of Environmental Sciences Fax XXXX
University of East Anglia
NorwichE-Mail 2:
From: Kevin Trenberth
To: Michael Mann
Subject: Re: BBC U-turn on climate
Date: Mon, 12 Oct 2009 08:57:37 -0600
Cc: Stephen H Schneider , Myles Allen , peter stott , “Philip D. Jones” , Benjamin Santer , Tom Wigley , Thomas R Karl , Gavin Schmidt , James Hansen , Michael OppenheimerHi all
Well I have my own article on where the heck is global warming ? We are asking that here in Boulder where we have broken records the past two days for the coldest days on record. We had 4 inches of snow. The high the last 2 days was below 30F and the normal is 69F, and it smashed the previous records for these days by 10F. The low was about 18F and also a record low, well below the previous record low.
This is January weather (see the Rockies baseball playoff game was canceled on saturday and then played last night in below freezing weather).
Trenberth, K. E., 2009: An imperative for climate change planning: tracking Earth’s global energy. Current Opinion in Environmental Sustainability, 1, 19-27, doi:10.1016/j.cosust.2009.06.001. [1][PDF] (A PDF of the published version can be obtained from the author.)
*The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t. The CERES data published in the August BAMS 09 supplement on 2008 shows there should be even more warming: but the data are surely wrong. Our observing system is inadequate.*
E-Mail 3:
From: Tom Wigley [...]
To: Phil Jones [...]
Subject: 1940s
Date: Sun, 27 Sep 2009 23:25:38 -0600
Cc: Ben Santer [...]
Phil,
Here are some speculations on correcting SSTs to partly explain the 1940s warming blip. If you look at the attached plot you will see that theland also shows the 1940s blip (as I’m sure you know).
So, if we could reduce the ocean blip by, say, 0.15 degC, then this would be significant for the global mean – but we’d still have to explain the land blip. I’ve chosen 0.15 here deliberately. This still leaves an ocean blip, and i think one needs to have some form of ocean blip to explain the land blip (via either some common forcing, or ocean forcing land, or vice versa, or all of these). When you look at other blips, the land blips are 1.5 to 2 times (roughly) the ocean blips—higher sensitivity plus thermal inertia effects. My 0.15 adjustment leaves things consistent with this, so you can see where I am coming from.
Removing ENSO does not affect this.
It would be good to remove at least part of the 1940s blip, but we are still left with “why the blip”.
Let me go further. If you look at NH vs SH and the aerosol effect (qualitatively or with MAGICC) then with a reduced ocean blip we get continuous warming in the SH, and a cooling in the NH—just as one would expect with mainly NH aerosols.
The other interesting thing is (as Foukal et al. note – from MAGICC) that the 1910-40 warming cannot be solar. The Sun can get at most 10% of this with Wang et al solar, less with Foukal solar. So this may well be NADW, as Sarah and I noted in 1987 (and also Schlesinger later). A reduced SST blip in the 1940s makes the 1910-40 warming larger than the SH (which it currently is not)—but not really enough.
So … why was the SH so cold around 1910? Another SST problem? (SH/NH data also attached.)
This stuff is in a report I am writing for EPRI, so I’d appreciate any comments you (and Ben) might have.
Tom.(Hervorhebungen durch Andrew Bolt)
Über die niederträchtigen Fälschungen und den wissenschaftlichen Blödsinn, den Nobelpreisträger Al Gore in die Welt setzt, sollte eigentlich unter den nicht gehirntoten Menschen „Konsens“ herrschen. Der offensichtliche Betrug der führenden Wissenschaftler des menschgemachten Klimawandels ist jedoch eine Bombe.
Wie werden die Politiker und Medien reagieren um ihr Gesicht zu wahren?
Die freie Journalistin Michelle Malkin, die regelmäßig als Kommentatorin bei dem Nachrichtensender „Foxnews“ eingesetzt wird, berichtete heute über diesen Skandal auf ihrem Blog. Die Meldung ist bereits von „Foxnews“ aufgegriffen worden. Auf die Reaktion der anderen Nachrichtensender und vor allem der deutschen Presse darf man sehr gespannt sein.
Update: Hier ein Mitschnitt der Rush Limbaugh Show von gestern.
Das Transkript ist hier einzusehen.
Rush Limbaugh hatte die Meldung heute auch in seiner Radio-Sendung.
Pamela Geller von Atlas Shrugs hat die Links, um sich das 61 MB große File herunterzuladen.
jheeg66@aol.com
Sehr geehrter Herr Chefredakteur,
gelegentlich kann ich die Ausstülpungen Ihrer politisch korrekten Berufslügner einfach nicht ertragen und befleißige mich eines Leserbriefes. Nicht, dass ich dabei der Illusion aufsäße, dass dieser veröffentlicht wird. Ihre Schreiberlinge aber sollten wissen, dass ihre Leser noch immer nicht derart verblödet sind, dass sie aber auch jede Erbärmlichkeit kritiklos hinnehmen. So, wie unten, geschehen am 22.10.2009.
Da ich mich in Indonesien aufhielt, konnte ich mich nicht davon überzeugen, dass meine Zuschrift wider Erwarten doch zu einer Veröffentlichung führte, sondern musste mich auf die Information Ihrer Lokalredaktion Frau Evelin Victorino des Inhalts verlassen, dass mein Beitrag nicht zensiert sondern lediglich “verkürzt“ und “entschärft“ wurde.
Tatsache aber ist, dass Ihre Fälscher meine Zuschrift in ihrer Veröffentlichung vom 28.10.2009 nicht nur in Gänze ihres Anliegens entmannten, sondern perfider Weise ins Gegenteil verkehrten, wird doch der Eindruck erweckt, ich stünde kritiklos zu den von mir bemühten lächerlichen Zahlen der unsäglichen Klimalüge.
Dafür, dass Sie und Ihre Schmierfinken meine Zuschriften aus Feigheit und Opportunismus nicht veröffentlichen, habe ich jedes Verständnis. Dafür, dass Sie mir frech des Wort im Munde umdrehen, nicht. Was für ein erbärmlicher, verlogener Schweinejournalismus, für den Sie mit Ihrem Namen stehen. Der meine, der ehrliche aber ist durch Ihren Taschenspielertrick besudelt.
Frank Kretzschmar
Subject: AW: AW: AW: Taschenfüller-Teschner
Date: Thu, 29 Oct 2009 15:07:00 +0100
From: e.victorino@lvz.de
To: dottorefrank@hotmail.com
Eine Zensur gibt es bei uns nicht, aber er ist verkürzt und entschärft und mit zwei anderen zum gleichen Beitrag gestern veröffentlicht wurden. Ich habe Herrn Creutzburg heute schon Ihre Adresse mitgeteilt, er wird sich an Sie wenden. Ihnen noch eine gute Zeit in Indonesien!
Mit freundlichen Grüßen
Evelin Victorino
Leipziger Volkszeitung
Lokalredaktion
Von: Frank Kretzschmar
Gesendet: Donnerstag, 29. Oktober 2009 14:58 Uhr
An: Victorino, Evelin
Betreff: RE: AW: AW: Taschenfüller-Teschner
Gern auch meine Mail-Adresse und meine Telefonnummer (0341) 44*****.
In eine ganz andere, ungleich gefährlicher Welt eingetaucht, reibe ich mir verwundert die Augen: Haben Sie DAS wirklich unzensiert veröffentlicht?
Ihr
Frank Kretzschmar
Subject: AW: Taschenfüller-Teschner
Date: Wed, 28 Oct 2009 14:54:28 +0100
From: e.victorino@lvz.de
To: dottorefrank@hotmail.com
Guten Tag, sehr geehrter Herr Kretzschmar,
nach Veröffentlichung Ihres Leserbriefes rief uns der Leser Andreas Creutzburg an, der sehr angetan war von Ihrem Brief, und bat um Ihre Adresse, um mit Ihnen in Kontakt zu treten. Da wir aber nie Adressen unserer Leser weitergeben, teile ich Ihnen seine Telefonnummer mit, damit Sie ihn anrufen könne, wenn Sie wollen.
Mit freundlichen Grüßen
Evelin Victorino —————————————————————————————————————-
Leipziger Volkszeitung
Lokalredaktion
Von: Frank Kretzschmar
Gesendet: Donnerstag, 22. Oktober 2009 10:22 Uhr
An: Leserbriefe, Ressort
Betreff: Taschenfüller-Teschner
LVZ vom 22.10.2009 Seite 2 Kommentar
Katrin Teschner: „Realität Klimawandel“
Das böse Klimakillergas CO2 macht, aufgerundet, 0,04% der Atmosphäre aus. Der Mensch trägt dazu, so der Weltklimarat, 5% (laut Umweltbundesamt 1,2%) bei und ist mithin für einen Anteil von 0,002 % verantwortlich. Dazu leistet Deutschland einen Beitrag von 3% und bereichert damit die Weltatmosphäre um einen Anteil anthropogenen Kohlendioxids von 0,00006 . Diesen Anteil wollen die Klimairren und ihre Augfragsschreiberlinge bis 2020 mit einem Kostenaufwand von 500 Milliarden Euro um 20 reduzieren, was einen Luftanteil von 0,000012% entspricht. Und wenn die apokalyptische Klimakanzlerin in die Ostsee piselt, schmelzen die Pole ab.
Selbst Sie, Frau Teschner, könnten sich trotz engster ideologischer Erkenntnisschranken davon überzeugen, dass es nicht den geringsten Beweis dafür gibt, dass hausgemachtes Kohlendioxid Einfluss auf das Wetter hat. Zum Beispiel, indem Sie Ihre Mainstream-Nase in Hartmut Bachmanns Schrift „Die Lüge der Klimakatastrophe“ steckten oder zur Kenntnis nähmen, dass auf der jüngsten Weltklimakonferenz die renommierte Kaffeesatzleser- …äh…Klimaforscher-Persönlichkeit Prof. Mojib Latif, Leiter des Leibnitz-Instituts für Meereswissenschaften der Universität Kiel, Spezialist für Computer-Klimamodelle und IPCC-Autor, zugab, dass sich die Erde seit dem Jahr 2000 abkühlt. Und dies trotz steigender CO2-Konzentration in der Atmosphäre. Dieser Trend, so Glaskugel-Latif, wird einige Jahrzehnte anhalten.
Die Pole schmelzen ab? Meinen Sie, dann hätten die Reichen dieser Welt in den Emiraten, in Dubai, ihre Millionenvillen und Milliardenhotels auf künstlichen Inseln errichtet, die sich nur wenige Zentimeter über den Meerespeigel erheben?
Und auch die von Ihnen mit markerschütternden Worten bemühten Wetterkapriolen sprengen den Rahmen des Üblichen mitnichten. Sie sind, seitdem auch der letzte Kameltreiber ein Mobiltelefon mit Kamerafunktion besitzt, lediglich besser dokumentiert und über das Weltnetz sogleich verbreitet.
Das aber ficht Blockparteien-Systemschreiberlinge wie Sie nicht an. Sauber recherchieren, wissen wovon man schreibt, Zweifel und Bedenken zulassen? Aber doch nicht mit Ihnen Frau Teschner! Hauptsache der Diktatur der Politischen Korrektheit, die wie Mehltau über diesem verblödeten Land liegt, und der Kriech- und Schleim-Karriere ist Genüge getan.
Vielleicht, bringen Sie, Frau Teschner eine Gesetzesinitiative mit dem Ziel auf den Weg, die Klimakatastrophen-Ungläubigen wegen Offenkundigkeitsleugnung, § 130 StGB lässt artig grüßen, ratz-fatz wegzusperren. Das Zeug dazu, skrupellose Verlogenheit, haben Sie.
Worauf Sie einen lassen können. Natürlich in einen Aktivkohle-Filter, damit das Klima keinen Schaden nimmt.
Dr. Frank Kretzschmar
Überrascht?
Wie werden die Politiker und Medien reagieren um ihr Gesicht zu wahren?
Man wird die Hacker intensiver jagen als Osama bin Laden, vor Gericht bringen und lebenslang wegsperren.
Alles andere wird man leugnen, relativieren und behaupten es wären bedauerliche Einzelfälle. Es werden überall Leute auftauchen, die immer neue Variationen derselben Geschichte solange erzählen, bis der eigentliche Skandal soweit verwässert ist, dass keiner mehr weiß, um was es eigentlich geht.
[...] : http://quadraturacirculi.de/2009/11/20/wissenschaftsskandal-menschengemachter-klimawandel-ist-eine-g…; AKPC_IDS += "33,";Popularity: unranked [...]
Der „Telegraph“ hat den Skandal jetzt von seiner „Blog“-Ebene auf die Hauptnachrichten-Ebene verschoben.
Im deutschen Medienwald herrscht noch Stille. Kewil hat es aufgeschnappt und auch die Achse des Guten berichtet.
In diesem Land wird niemand der Schweinejournaille diesen Skandal auf der Hauptnachrichten-Ebene erwähnen. Das sind alles nur folgsam devote Vasallen. (von wem eigentlich (!) ) Es ist wirklich unglaublich.
[...] [...]
[...] paar sehr schöne Beispiele für den E-Mail-Verkehr beim CRU findet ihr auf homo homini lupus. Laut dem Environmental Capital Blog des Wallstreet Journals, wurden die geklauten Datensätze [...]
Obwohl ich auch Zweifel an der CO2-These habe und insbesondere bemängele, dass kein offener Meinungsaustausch mit Kritikern dieser These beim IPCC stattgefunden hat – es wäre schon peinlich, wenn sich diese bei vielen ungebremste Begeisterung für den Coup von Hadley letztendlich doch als Rohrkrepierer erweisen würde. Jeder weiß doch, wie unsicher E-Mails sind. Ich kann deshalb kaum glauben, dass sich Wissenschaftler per E-Mail zum Datenfälschen verabreden.
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by ThePaiNsBlog: #FAIL: Der Klimaschwindel ist aufgeflogen: http://bit.ly/7nuJwT #klima #klimawandel PLEASE RT…
[...] Heute vor einer Woche haben bisher noch unbekannte Hacker eine Reihe von Daten aus einem Server der „Climate Research Unit“ der University of East Anglia herauskopiert und im Internet veröffentlicht. Die Daten beinhalten 1079 E-Mails und weitere 72 Dateien, darunter auch einige Zeilen Quellcode (wir berichteten). [...]